A Câmara Municipal de Steamboat Springs rejeita pedido de financiamento adicional para o centro de pickleball enquanto as autoridades locais criticam o gerente da instalação

Feb 19, 2024

Notícias Notícias | 31 de julho de 2023 function androidOrIOS() { const userAgent = navigator.userAgent; const applink = document.getElementById('mobile-app-link'); const whizDeepLink = 'steamboattodaymobile://content?url=https%3A%2F%2Fwww.steamboatpilot.com%2Fnews%2Fsteamboat-springs-city-council-rejects-additional-funding-request-for-pickleball-center-as- local-officials-slam-facility-manager%2F§ionId=&fallback=1'; if ( whizDeepLink != '' && /iPad|iPhone|iPod/i.test(userAgent) ) { applink.href = whizDeepLink; applink.innerHTML = 'Ver no aplicativo móvel'; applink.title = 'Whiz'; } else { if (/android/i.test(userAgent)){ applink.href = 'https://play.google.com/store/apps/details?id=com.steamboattoday.android&hl=en_US'; applink.innerHTML = 'Abrir aplicativo móvel'; applink.title = 'Andriod'; } else if(/iPad|iPhone|iPod/i.test(userAgent)){ applink.href = 'https://apps.apple.com/us/app/steamboat-pilot-today/id482636924'; applink.innerHTML = 'Abrir aplicativo móvel'; applink.title = 'iOS'; } } } androidOrIOS();

Na semana passada, a Câmara Municipal de Steamboat Springs recusou um pedido de mais dinheiro de impostos feito pelo empreiteiro responsável pela construção do centro de pickleball da cidade.

O empreiteiro, Court Sports For Life Foundation, buscava quase US$ 460.000 a mais para concluir as tarefas atribuídas em um contrato aprovado em junho de 2022.

A cidade concordou então em fornecer até US$ 500 mil para o projeto, especificamente para a substituição da membrana, que funciona como a “pele” do edifício.

“Com relação à membrana que pensávamos que custaria entre US$ 500 mil e US$ 520 mil, agora parece custar mais de US$ 900 mil”, disse o presidente do conselho de administração da CS4L, Stephen Modzelewski.

Modzelewski disse à Câmara Municipal na terça-feira que o empreiteiro não estava pedindo o aumento do custo da membrana, mas, em vez disso, queria fundos para reparar o isolamento daquela parte da instalação.

“A única coisa que pedimos são os US$ 50 mil adicionais, (sobre) os quais a cidade presumivelmente ganhou juros ao longo dos dois anos, desde meados de 2022, quando poderíamos ter usado esses fundos para fazer o projeto da membrana, até meados de 2024. ," ele disse. “A outra coisa que pedimos é o isolamento, os fundos necessários para reparar esse isolamento.”

Modzelewski, um gestor de investimentos profissional, explicou que a CS4L finalizou o acordo com a cidade, apesar de ter aprendido sobre a necessidade de alocar fundos adicionais para o isolamento da instalação antes que a penúltima etapa ocorresse.

“Isso era algo que não sabíamos quando negociamos originalmente a alteração do contrato”, disse ele. “Descobrimos isso no meio do processo, quando estávamos prestes a ir ao conselho para aprovar a primeira emenda.”

“Decidimos que apenas concordaríamos com os US$ 500 mil”, continuou Modzelewski. “Fomos garantidos pelos funcionários da cidade que poderíamos voltar para fazer o pedido de isolamento.”

A CS4L também sustentou que, além das melhorias de isolamento que fazem parte integrante da cobertura de tecido do edifício, não é responsável por uma série de outros custos relacionados ao projeto.

Uma apresentação do pessoal da cidade apresentada ao conselho indicou que entre as actualizações e reparações pelas quais a CS4L nega responsabilidade - e que ainda não foram concluídas - estão 50.000 dólares para reparações de infra-estruturas eléctricas; US$ 200.000 para sistema HVAC, caldeiras e melhorias no tratamento de ar; US$ 65.000 para recapeamento de quadras cobertas; US$ 150.000 para substituição de iluminação; e US$ 150.000 para instalação de vestiários.

O procurador municipal Dan Foote insistiu que a CS4L concordasse em pagar esses custos.

“A cidade não é responsável por nenhum desses custos de manutenção pelos quais a CS4L afirma ser responsável”, disse Foote.

A discórdia sobre quem deveria arcar com os custos do projeto não foi o único ponto de discórdia perante a Câmara Municipal na terça-feira.

A Diretora de Parques e Recreação, Angela Cosby, sugeriu que a negação do pedido do CS4L não seria apenas consistente com o acordo, mas essencial para manter a paridade de financiamento entre demandas concorrentes. O Departamento de Parques e Recreação argumentou que o CS4L não cumpriu as suas promessas, incluindo o cumprimento do Plano de Ação Climática da cidade.